SEO Checker är ett gratis verktyg som lägger din sajts sidor på ett och samma canvas, med SEO-kontroller och en separat poäng för hur väl AI-tjänster kan läsa varje sida. Här är en genomgång av hur det fungerar, hur du tolkar resultaten och hur du får en prioriterad lista med förbättringar från den AI-assistent du redan använder.
Idag släpper jag SEO Checker. Motivet är rakt: jag ville bygga ett gratis verktyg för detta som inte suger. I verktyget ser du de skannade sidorna på ett canvas och varje problem med en enkel förklaring. Verktygets begränsningar sammanfattas längre ner i texten.
Från URL till canvas
När du klistrar in en adress läser verktyget sajtens robots.txt och sitemap för att hitta sidor. Saknas sitemap utgår det från länkarna på startsidan. Sedan testas de första 50 sidorna. Verktyget följer också interna länkar för att hitta sidor som inte finns i sitemapen.
Sidorna testas inte alla på en gång. Varje sida dyker upp på canvaset när just den är klar, så du kan börja titta medan resten blir färdiga. När den första omgången är klar kan du ladda 50 sidor till, med en minuts väntetid mellan omgångarna. På en större sajt bygger du alltså upp bilden omgång för omgång. Det finns ingen garanti för att alla sidor hittas, och allt du ser gäller de sidor som faktiskt har skannats.
Så läser du canvaset
Varje testad sida blir ett kort, färgat efter poäng. Du kan zooma, panorera, söka efter en sida och filtrera på ett visst problem eller på poängband: Good (85–100), Fair (60–84) och Poor (0–59). Sidopanelen visar snittpoängen och de vanligaste problemen.
Sidopanelen är en bra startpunkt. Ett problem som återkommer på många sidor kan ha en gemensam orsak, till exempel en mall som sidorna delar, och då kan en enda ändring lösa det på många ställen samtidigt.
Klicka på ett kort för att se detaljerna: poäng, titel, metabeskrivning, förhandsvisning av Open Graph-bilden, svarstid, antal ord och inkommande länkar. Problemen listas först och godkända kontroller efter, och varje punkt har en enkel förklaring.
Poängen är verktygets egna viktade poäng, inte någon SEO-poäng från Google. De hjälper dig att sortera och jämföra, men de är inte målet i sig. Ett hypotetiskt exempel: säg att flera sidor saknar metabeskrivning medan en viktig sida har ett indexeringsproblem. Då kan den viktiga sidan vara värd att åtgärda först. Läs problemen, inte bara siffrorna.
Förutom kontrollerna per sida tittar verktyget på sajten som helhet: dubbla titlar och beskrivningar, trasiga interna och externa länkar, länkar som går via omdirigeringar, sidor som saknas i sitemapen, föräldralösa sidor och klickdjup. Även här gäller resultaten bara de sidor som har skannats hittills.
AI-läsbarhet är inte AI-synlighet
Bredvid SEO-poängen får varje sida en separat AI-läsbarhetspoäng. Den mäter hur väl AI-tjänster kan läsa sidan. Den säger ingenting om huruvida AI-tjänster visar, citerar, rekommenderar eller rankar din sajt.
Per sida tittar poängen på schematyper, utgivarinformation, aktualitet, semantisk HTML, snippet-gränser och innehållets struktur. På sajtnivå kontrolleras om llms.txt och llms-full.txt finns, hur llms.txt är uppbyggd och ett stickprov av länkarna i den. En llms.txt är ingen garanti för att du blir citerad.
Verktyget läser också robots.txt-reglerna för ett antal namngivna AI-botar, uppdelade i två grupper: sökbotar som OAI-SearchBot och PerplexityBot, och träningsbotar som GPTBot och CCBot. Blockerar du AI-sökbotar sänks poängen. Blockerar du träningsbotar blir det inget avdrag, eftersom det är ett val du själv gör. Botåtkomsten kontrolleras bara via robots.txt. Om en brandvägg stoppar botarna syns det inte här.
Core Web Vitals när du behöver dem
Core Web Vitals körs separat från skanningen. Du startar ett Google PageSpeed-test på begäran för den sida du har valt. När det finns data från riktiga Chrome-användare får du LCP, INP och CLS därifrån. Finns den inte visas mobil labbdata, med TBT i stället för INP. TBT är ett labbmått och inte INP från riktiga användare, så jämför dem inte rakt av. Du får också Lighthouse-prestandapoängen. Den kommer från Google, precis som Core Web Vitals, och visas separat från verktygets egna SEO- och AI-poäng.
Låt din AI-assistent prioritera
Ett canvas fullt av kort ger överblick, men ibland vill man ha en ordnad lista: vad är bra, vad är dåligt och vad ska göras först. Det är vad rapporten är till för.
Med ett klick kopierar verktyget hela rapporten tillsammans med instruktioner till en AI. Öppna den AI-assistent du föredrar, klistra in allt och skicka. Instruktionerna ber assistenten att sammanfatta läget begripligt, peka ut vad som är bra och vad som är dåligt, och föreslå förbättringar i prioritetsordning.
Tre saker gör svaret mer användbart. Ladda först de omgångar du vill ha med innan du kopierar, eftersom rapporten bara speglar de skannade sidorna. Ställ sedan följdfrågor om sådant som är oklart. Stäm till sist av förslagen mot detaljvyn i verktyget innan du ändrar något på sajten.
Analysen kommer från den AI-assistent du väljer, och vad du gör med förslagen bestämmer du.
Sparade skanningar och begränsningar
Färdiga skanningar sparas lokalt i din webbläsare och visas på verktygets startsida. Där kan du öppna dem igen, ladda fler sidor eller radera dem. De senaste 20 sparas, och de sparas inte på servrar.
Några begränsningar är bra att ha med sig när du läser resultaten. Poängen är verktygets egna viktade poäng. Sidorna läses som rå HTML utan att JavaScript körs, så sajter som renderas helt i webbläsaren kan ge missvisande resultat. Botkontrollen läser robots.txt och testar ingen brandvägg. AI-läsbarhet är inte detsamma som synlighet, ranking eller citering. Och allt gäller bara de sidor som har skannats.
Prova
Mer om vad som kontrolleras finns på philipdren.com/seo-checker. Själva verktyget hittar du här: seo.philipdren.com